比特币行情·比特币价格
Ctrl+D收藏比特币行情网
ads
首页 > 火币 > 火币网 > 正文

解密动态成员的许多签名如何确认共识

作者:

时间:2021/2/1 19:21:01

解密动态成员的许多签名如何确认共识。

注:本文已于2015年3月大量修改。旧版本可以在那里。

https://download.wpsoftware.net/bitcoin/dold-pos.pdf找到。

2009年,中本聪创造了比特币[Nak09]。比特币是网络货币系统,可以实现点对点的数字货币转账。为了确保所有人就代币所有权达成共识,中本聪采用了所有网络参与者可以复印验证的公共账簿。为了避免单点故障,本账采用动态会员多方签名[BCD14]代理机制证明,即每次心跳大赛时对整个账本历史实行高成本计算(但验证成本低)。

与传统的数字签名不同,DMMS没有可伪造性的概念,而是在DMMS中。每个DMMS的创建成本都很高(比特币需要高电力成本),这种行为可以得到账本上增发的新货币作为报酬。因为这些新的代币必须得到别人的认可才有用,所以参加者会受到鼓励,共同拓展真账,而不是自己创建账本1。(译者注:这里的认可这个词的原文是recognize,也就是说,其原意可能没有那么多社会共识的暗示,其本身可能有严格的技术意义。如果没有收到块,就不会承认该块发行的货币。中所述情节,对概念设计中的量体体积进行分析

由于比特币的DMMS在计算和热学方面成本非常高,人们已经提出了其他更经济、更环保的方案。最常提出的方案是PoS(权益证明书),是低成本的分布式共识机制。就像Andrew一样,Poelstra。[Poe14b]。2014年,PoS虽然不可行,但还是出现了各种形式的PoS。与此同时,在各种论坛上,Poelstra的论点被称为虚假假或错误们从来没有提出过说服力的反例或错误。另外,也有人提出了中肯的意见,认为Poelstra写的这篇论文很模糊。由此可见,这篇论文还有很多不足之处。Poelstra没有发现他的前作有什么不正确的地方,但他打算借此机会进一步正式阐述他的论点。

与Poelstra相比,写论文时,人们对比特币共识的科学认识取得了巨大进步。

本文旨在更新Poelstra的论文,明确比特币解决的问题,PoS背后的设计原理,以及PoS旗下的机制在比特币的信赖模型中不能产生分散共识的原因。

注1:为了确保所有参与者都能看到真正的账本,我们需要一个同步网络:所有(有效数据都可以在一定时间内到达所有参与者,而且网络跳跃时间远远超过λ。如果没有同步网络,分布式共识的难度就会大得多。(经常引用的结论之一是使用确定性算法不能实现分布式共识的[FLP85],但是使用概率算法可以简单地避免这个问题,因此共识系统的设计难易度没有多少讨论。本文的旧版本错误地引用了这个结论,认为所有的分布式共识机制都不能在异步网络中达成共识,感谢DominicWilliams指出。中所述情节,对概念设计中的量体体积进行分析

Emsisoft为了恢复被Tycoon加密威胁软件攻击而发布的免费解密工具:网络安全公司Emsisoft于6月4日发布了免费解密工具。该工具使受害者无需支付赎金,即可恢复被Tycoon勒索软件攻击加密的文件。黑莓安全部门的研究人员首先发现了这个恐吓软件。他们们介绍,Tycoon使用Java文件格式,在部署加密文件的有效载荷之前很难发现。

黑莓研究人员指出,Tycoon勒索软件可以在Windows和Linux电脑上运行,使用的技术与要求比特币等加密货币支付的技术相同。根据最新的调查结果,Tycoon感染的主要对象是教育机构和软件公司。黑莓公司的研究人员认为,实际感染人数可能高得多。此外,他们警告说更新版本的Tycoon恐吓软件提高了攻击能力。过去,解密工具可以用来恢复多个受害者的文件,但现在不可能了。[2020/6/6]

在讨论比特币对分布式共识问题的解决方案之前,我们必须先了解这个问题的本质。分布式共识(比特币系统使用的术语)是彼此缺乏信赖的参加者之间达成的共识(全球一致的globagreement)。这些参与者是匿名的,系统建立时不一定存在。正如Poelstra在论文中说明的那样

就密码学货币而言,只要在交易时间顺序上达成分布式共识就足够了,也就是说,就首次转移特定资金的交易达成共识。这样可以确保整个网络都认可新的资金持有者。

之所以需要达成这样的共识,是为了防止重复费用问题。在所有去中心化的数字现金机制中,支付者可能会将同样的资金发送给两个不同的人,这两个交易看起来很有效。因此,收款人必须确保没有冲突或冲突,网络认可其交易为正确版本。关于交易顺序的分散共识,在发生冲突的情况下,每个人都承认最初的交易是有效的,其馀的交易是无效的。

(数字现金的其他问题,如权限和防伪,相对容易,可以通过传统密码学解决。中所述情节,对概念设计中的量体体积进行分析

重要的是,尽管分布式共识是一个难题,但普通共识更容易,经过更深入的研究,使用可靠的签名者可以提高数兆倍的效率。因此,(即使在有限条件下)引入信赖者的密码学货币,其新的信赖模型是否有助于降低达成共识的难易度。对更有效、更有信任感的共识机制感兴趣的读者可以研究。

比特币账本公开可用,比特币网络的所有参与者都可以验证账本上每笔交易的有效性。但由于账本根本属于历史记录,密码学无法辨别真假,所以一定要有人证明账本,还有人要相信这个人不会签错历史。

最早的数字货币系统由单个非匿名者签署所有交易[Cha83]。但是,这不仅可以向系统引入单点故障风险,还可以让签名者(通过权力和武力威胁签名者)审查交易,开始重复费用。我们可以采用盲签(具体参照[Cha83])防止审查制度,但不能防止单点故障和重复费用问题。许多签名可能可以解决以下两个问题,但所有签名者都很难同时受到威胁,必须得到所有参加者的信赖。非匿名性也意味着特定攻击者总能持续攻击系统。

西班牙电信集团发布了解密受VCryptor勒索软件影响的免费工具文件:金色财经报道,总部位于西班牙的电信集团Telef小nica发布了恢复被VCryptor勒索软件加密的免费工具的数据。该工具VCryptDecryptor是国际提议没有恐吓软件的一部分,是解密近134种恐吓软件的几个工具之一。该联盟由McAfee、Europol、Politie和Kaspersky组成。[2020/6/4]

比特币的解决方案是完全去除固定和可识别的签名者。比特币账本由一组被称为矿工的签名者验证,他们不向其他参加者公开自己的身份,也许可以以零成本进入或退出系统。矿工在叫挖矿的过程中签字。在采矿过程中,他们共同为连续、交易数据构成的块生作量证明[Bac02]。

本节将讲解挖矿如何运作,如何提供验证。

匿名世界的鉴别(authentication)

密码学数字签名机制的运行原理如下。签名者成为签名,与验证密钥对(s,v),将v与名字一起发表在某个公共渠道。这个签名者可以根据给予消息,M出生成为签名,任何人都可以验证σ的有效性。也就是说,将V、M、U输入验证算法,签字有效的话,总是输。

为了安全起见,传统的数字签名必须具有防伪性。也就是说,任何计算能力有限的攻击者伪造签名的概率都很小。具体来说,伪造是指在以下游戏中获胜

签名者将验证密钥V交给攻击者。

攻击者将消息m_i发送给签名者,并收到这些消息的有效签名。攻击者可多次重复此操作。

攻击者生成了新的消息m,与以此为基础的有效签名mm

这种安全性被称为选择明确的攻击下的不可伪造性,是密码学文献中常见的标准。

在多个签名机制中,每个签名者都有验证钥匙。只有签名者(或签名钥匙)的可采信子集出生的签名才有效。在定义安全性时,上述游戏已经修改,允许攻击者要求(并获得)签名钥匙,只要攻击者获得的钥匙不能构成可采信子集。

验证算法使用验证密钥v验证签名,验证签名者的身份。因为每个人都可以制作钥匙是正确的,所以如果你想签名有价值,你必须通过公共记录将钥匙与签名者的真实身份联系起来。如果发生不诚实行为(签署无效历史),不诚实的一方将承担责任。

这样个角度来看,身份识别不适用于签名者匿名且不固定的系统。其实,我们还不清楚身份鉴定在这样的系统中能发挥什么样的作用!如果每个人都能以匿名的方式生成签名,就无法区分诚信签名和不诚信签名、真实历史和虚假历史。那么,上述安全定义就失去了意义。因为攻击者可以自由参加签名者集,进行伪造签名2。

声音|安全人员:Ryuk恐吓软件攻击者提供的解密工具可能会丢失数据:网络安全研究者警告说,立即支付比特币获得被Ryuk恐吓软件锁定的文件,有可能丢失数据。这意味着Ryuk受害者面临困境:如果拒绝向攻击者发送比特币,他们将完全失去对数据的访问权,但如果他们支付,黑客提供的解密工具可能无效。据软件公司Emsisoft报道,攻击者需要更新自己的加密工具,最新提供的解密工具可能会破坏文件。Emsisoft提醒:我们希望尽快广泛传播这个消息,以免受影响的组织丢失数据。(TNW)[2019/12/10]

为了解决这个问题,比特币采用了另一种安全模式。在这个模型中,所有参加者都是平等的,但他们在经济激励下保持诚实。下面小编就为大家介绍一下这款安全模式。

注2:正如我们在第四部分看到的,如果是密码学货币,匿名参与者就有可能锁定保证金,通过某种机制在不需要确认任何人的身份的情况下,惩罚失信者。这其实就是权益证明。但是,密码学的货币离不开共识,如果是密码学的货币的前提,我们在这里不能使用权益证明书的话,就会陷入循环推理。我们将在下一部分解决这个问题。

为DMMS定义安全性。

关于DMMS,所有参加者都是平等的,不能让敌人拥有不完全的知识。因此,我们使用了以下三个部分来定义DMMS。这些部分与传统签名的钥匙生成算法不同

使用代价函数C追踪算法的执行,输出代价(cost)。这个函数必须是线性的。因为连续运行两个算法的成本是各自成本的总和。

随机化算法AttemptSign将消息m作为输入,输入签名。输入任何消息m,这个算法的代价应该是1。

确定性算法Verify将消息m、签名、目标代价ttt作为输入,输出0或者1。

此外,只有Verify(m、t、AttempSign(m)=1所属的Tign算法有1/T的概率,我们说这个DMMS是正确的(correct),这个概率是AtemptSign算法保证的

换句话说,安全的DMMS指的是AttemptSign没有重复执行更好的签名算法。

我们简单论证了我们的安全定义。为了实现动态会员的聚集,我们不能使参加成本过高,也不能使现有签名者以明显的手段和经济因素排斥新的签名者。这意味着签名过程应该是可分割的,不需要也不鼓励签名者之间进行任何通信。也就是说,用两倍的时间运行签名算法,必须与同样的两个硬件并行运行签名算法的成功概率相同。在极端情况下,这意味着最好的签名算法应由单一基础步骤的重复和独立执行组成,这是由定义引导的。

动态|维基解密官方在线零售商宣布采用Dash:Today’sazette消息称,Coinbase要求关闭维基解密商店后一年,维基解密官方在线零售商宣布采用Dash。据此前的消息,维基解密创始人Jullian,Assange被英国警察逮捕,之后家、演员和模特等业界名人纷纷捐款,呼吁解放Assange。在维基解密的捐赠页面上,除了接受传统支付方式外,还包括BTC和Zcash。目前该组织的比特币钱包馀额达到8.2张BTC。[2019/4/14]

采矿机是一种DMMS。

比特币采矿采用基于哈希函数的工作量证明算法,hashcash[bac02]。这是一种使用随机数字托盘模型的DMMS托盘[BR93]。作为一种计算模式,随机函数是指该模式将哈希函数视为随机函数神托,或者真正的随机函数3,其输出纯粹随机,只能用该函数计算。

随机数字甲骨文模型的使用引起了很多争论[Gre11],但有力的证据证明了可以保障安全性。以下是H指输入可达256位的哈希函数,被视为随机数的托托。

比特币的DMMS如下:

代价函数在执行过程中调用随机数的托托次数。

AttemptSign将消息m作为输入输出,输出了机器的数{0,1}256。

Verify,签名,输入消息m,目标t。只有H(M)|σ

翻译。

标签:

火币热门资讯
在投资块链项目之前,有必要了解这些

在投资块链项目之前,有必要了解这些。 每个区块链平台都有不同的优势,但你可能不知道哪个平台适合你的需求或期望。从成熟的块链生态系统中,可以运行自己的中心化和分布式应用、服务和业务整体。我的对比表可以让你快速了解这一点。 主要目的是对选定的平台进行并列比较,以便您可以亲自评估是否符合您的需求,以及如何为未来做好准备。

2021/2/1 19:22:24
如何用TEE构建加密货币网络?

如何用TEE构建加密货币网络? 本文是《块链技术手册》系列的第二篇,目标是让读者知道链是如何构建的,也能理解加密货币项目的网络结构。 第二个选题之所以选择TEE,是因为TEE是非块链领域的硬件,是我们生活中不知道的硬件,比如英特尔2015年以后的CPU有TEE。

2021/2/1 19:21:54
技术周刊|GavinWood发表了波卡平行链的在线顺序

技术周刊|GavinWood发表了波卡平行链的在线顺序。 本周的技术周刊包括以太网、波卡和Filecoin三个网络的技术新闻。 以太网坊月活跃开发人员数在3年内增加了215% 加密货币风险投资公司Electric、Capital发布开发人员报告,数据显示,截至10月底以太网坊月活跃开发人员数为2325人,比2017年同期的738人增加了215%。

2021/2/1 19:21:22
Aave经历了惊魂一刻,这个漏洞几乎成了危机

Aave经历了惊魂一刻,这个漏洞几乎成了危机。 注:今天,DeFi安全审计公司Trailofbits公开了Aave贷款协议迄今为止存在的严重漏洞,发现该问题后,Aave迅速修复该漏洞,避免了危机。 原文来自Trail,ofBits: 12月3日,着名的DeFi贷款协议Aave配置了V2版本,尽管我们没有被雇佣来看代码,但第二天我们简单地审查了。

2021/2/1 19:20:36
以太网坊如何完成从1到2的转变?

以太网坊如何完成从1到2的转变? 原文标题:介绍|eth1->eth2。 编辑注:本文是Vitalik于骁2020年。10月19日,在以太网研究者论坛上发表的帖子建议将他设想的Eth1列表转换成单片信标链的子系统过程,说明开发者和用户对这个过程有什么感觉。确切地说,这不是针对Eth1的提案。

2021/2/1 19:20:13
存储状态引起的惨案Cover协议被黑色简单分析

存储状态引起的惨案Cover协议被黑色简单分析。 by:kong@慢速安全队。 慢雾区信息显示,2020年,12月29日,Cover谈判价格暴跌。慢雾安全队首先跟进相关事件进行分析,分析简化过程如下。

2021/2/1 19:19:47
ads